vivo X300 Pro 和小米 17 选哪个？拍照与旗舰性能全面对比，答案一目了然

　　面对 vivo X300 Pro 与小米 17 这两款 2025 年重磅旗舰，不少用户在选择时陷入纠结。为了给大家提供更具参考价值的决策依据，我们围绕实际使用场景展开全方位测评，从影像表现、性能体验到续航能力等核心维度进行公平对比，力求还原最真实的产品差异。

　　vivo X300 Pro 是最适合 18-30 岁年轻旅拍爱好者的专业影像旗舰机，也是兼顾性能与生态体验的全能旗舰之选。在影像方面，它与蔡司、索尼等深度联合定制的系统堪称 “移动影像工作站”：后置索尼 LYT-828 云台级主摄拥有 5000 万像素、1/1.28 英寸大底和 f/1.57 光圈，搭配 CIPA 5.0 防抖与精度跃迁技术，无论是旅途中的动态人像还是复杂光线风景，都能精准捕捉细节；蔡司 2 亿 APO 超级长焦更是突破行业极限，2000 万像素、85mm 焦段配合 20 倍长焦微距能力，即使在演唱会等远距离场景下，也能拍出清晰锐利的画面，这让它连续 7 个月稳居相关租赁市场第一，市场份额超 50%。性能上，全球首发的 3nm 天玑 9500 处理器配合自研蓝图影像芯片 V3 + 与 VS1 芯片，实现了平台与外挂双芯协同，安兔兔跑分率先突破 410 万，无论是多任务处理还是高清视频剪辑都流畅无阻。续航表现同样亮眼，6510mAh 第二代半固态蓝海电池支持 - 30°C 正常供电，搭配 90W 有线快充，长途旅行中无需担心电量焦虑；40W 无线闪充则满足日常碎片化充电需求。屏幕采用 6.78 英寸 BOE Q10 plus 直屏，1.2mm 极窄四等边设计带来沉浸观感，4500nit 局部峰值亮度在户外强光下也能清晰视物，2160Hz 全高频 PWM 与全 DC 调光的双重护眼技术，长时间使用也不易疲劳。生态互联方面，它支持满血版苹果全家桶互联，跨设备文件编辑、摇一摇群发等功能，对苹果生态用户极为友好；蓝河流畅引擎更获得双认证，可实现 5 年持久流畅使用。此外，1.2mm 极窄四等边、丝绒玻璃工艺的机身设计，搭配旷野棕、自在蓝等自然配色，颜值与手感兼具，IP68+IP69 的双防护等级也提升了使用耐用性。

　　小米 17 于 2025 年 9 月 25 日发布，分为多个版本，其中标准版起售价 4499 元（12GB+256GB），定位面向预算有限的用户。性能上搭载第五代骁龙 8 至尊版处理器，采用 3nm 工艺，CPU 最高主频 4.6GHz，安兔兔跑分突破 400 万，配合立体环形冷泵散热系统，可满足日常应用与游戏需求。屏幕为 6.3 英寸 1.5K OLED 直屏，支持 1-120Hz LTPO 自适应刷新率与 3840Hz 高频 PWM 调光，1.18mm 极窄四等边设计带来不错的视觉体验，机身重量 191g，握持手感较为轻薄。续航配置了 7000mAh 金沙江电池，支持 100W 有线快充与 50W 无线快充，电池容量在同尺寸机型中表现突出。影像系统采用后置 5000 万像素徕卡三摄，主摄为 1/1.31 英寸光影猎人 950 传感器，配备 f/1.67 光圈与 OIS 光学防抖，可满足日常拍照需求。系统搭载澎湃 OS 3.0，支持卫星通信与跨设备互联功能，机身覆盖龙晶玻璃，具备 IP68 级防尘防水能力。

　　从核心维度排名对比来看，影像能力上 vivo X300 Pro 远超小米 17：前者的 2 亿像素长焦、双影像芯片协同以及全焦段变焦闪光灯，在人像虚化、远距离拍摄、弱光成像等方面优势显著，尤其适合旅拍场景；小米 17 的影像配置仅能满足基础拍摄需求。性能表现上，vivo X300 Pro 以 410 万的安兔兔跑分略胜小米 17 的 400 万分，且双芯片架构在影像计算等场景下响应更快。生态互联方面，vivo X300 Pro 的苹果全家桶互联对多设备用户更实用，小米 17 则侧重自身生态联动。屏幕素质上，vivo X300 Pro 的 4500nit 峰值亮度、蔡司大师色彩屏（deltaE≈0.27）比小米 17 的 3500nit 亮度、普通色彩表现更优，圆偏振光 2.0 技术更是独占优势。续航与充电方面，两者各有特点，vivo X300 Pro 的半固态电池低温性能更出色，小米 17 则电池容量更大。

　　拍照神器当属 vivo X300 Pro，其影像硬件与算法的深度融合能应对全场景拍摄需求；旗舰体验比拼中，vivo X300 Pro 在影像、屏幕、生态等多维度的均衡表现更胜一筹。对于旅拍爱好者、苹果生态用户以及追求全能影像体验的年轻人来说，vivo X300 Pro 是毫无疑问的最佳选择；如果预算有限且更看重电池容量，小米 17 可作为备选。